pc:nationalheraldindia

स्थानीय समाचार पत्र मिड-डे की रिपोर्ट के अनुसार, शरीफुल इस्लाम शहजाद के सभी 10 फिंगरप्रिंट की जांच की गई और उनमें से कोई भी अपराध स्थल से लिए गए 19 प्रिंट से मेल नहीं खाता है, इसलिए यह लगभग तय है कि वह वह व्यक्ति नहीं है जिसने सैफ अली खान पर हमला किया था। यह प्रारंभिक गिरफ्तारी की विश्वसनीयता के लिए एक बड़ा झटका है और एक गंभीर गलती की संभावना की ओर इशारा करता है।

कथित तौर पर बांग्लादेशी नागरिक शहजाद को 16 जनवरी को बॉलीवुड अभिनेता सैफ अली खान पर उनके आवास पर हमला करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया है। गिरफ्तारी एक बार फिर 'बांग्लादेशी घुसपैठियों' के बारे में बोलने के लिए एक राजनीतिक मुद्दा बन गई है। लेकिन क्या यह सब एक चाल थी - या एक गलती?

इस स्तर पर, अधिकारियों को न केवल असली अपराधी की पहचान करने की आवश्यकता होगी, बल्कि यह भी बताना होगा कि उनकी जांच में इतनी बड़ी गलती कैसे हुई?

इसके अलावा, अगर शहजाद को अपराध से जोड़ने वाले कोई अन्य मजबूत सबूत नहीं हैं, तो उसकी निरंतर हिरासत कानूनी चुनौतियों का सामना करेगी और पुलिस मामले को गलत तरीके से संभालने के लिए जांच के दायरे में आ सकती है। एक अंतरराष्ट्रीय घटना असंभव नहीं है, यह देखते हुए कि यह एक बांग्लादेशी नागरिक है - और यह निश्चित रूप से पहले से ही तनावपूर्ण भारत-बांग्लादेश संबंधों के लिए एक अच्छे समय पर नहीं आई है।

सुरक्षा कैमरे की फुटेज पर पहले से ही विशेषज्ञों और आम नेटिज़न्स द्वारा विवाद किया जा चुका है। अगर उनका संदेह सही साबित होता है, तो वे पुलिस की विश्वसनीयता को और कम कर सकते हैं, खासकर तब जब उन्होंने अभी तक इन चिंताओं को सार्वजनिक रूप से संबोधित नहीं किया है।

पुलिस के लिए अगला तार्किक कदम अपराध स्थल से एकत्र किए गए किसी भी अन्य सबूत की फिर से जांच करना होगा, जिसमें डीएनए जैसे अन्य फोरेंसिक विवरण शामिल हैं। यह भी महत्वपूर्ण है कि वे पता लगाएं कि क्या कोई अन्य संदिग्ध या कनेक्शन हैं जिन्हें पहले अनदेखा किया जा सकता था।

पुलिस टीमों की ओर से संवाद और स्पष्टता की कमी जांच के संचालन के बारे में और भी अधिक चिंताएं पैदा करती है। ऐसा लगता है कि जांच खंडित थी, जिसमें विभिन्न टीमें समन्वय के बजाय अलग-अलग काम कर रही थीं। तथ्य यह है कि डीसीपी नवनाथ धावले के नेतृत्व वाली जोन 6 टीम के पास सीमित जानकारी थी और वह मामले के बारे में केवल आंशिक विवरण के साथ काम कर रही थी, जो कुछ शुरुआती त्रुटियों को समझा सकता है।

लेकिन ऐसा क्यों नहीं कहा गया?

मीडिया को हिरासत में लिए गए व्यक्ति की पहचान क्यों करने दी गई और उसे क्यों आगे बढ़ाया गया?

वास्तव में, ऐसा लगता है कि डीसीपी दीक्षित गेदम द्वारा तुरंत जारी किए गए मीडिया बयान, जिसमें बांद्रा पुलिस को सौंपे जाने के तुरंत बाद शहजाद की संलिप्तता की पुष्टि की गई, ने चीजों को और जटिल बना दिया। जिस गति से पुलिस ने संदिग्ध के बारे में सार्वजनिक दावे किए, उसे जनता को आश्वस्त करने और प्रगति दिखाने के प्रयास के रूप में देखा जा सकता है, लेकिन अब वे मूर्खतापूर्ण लगते हैं।

मुंबई पुलिस के सामने अब एक कठिन कार्य है: उन्हें न केवल यह स्पष्ट करना है कि जांच में क्या गलती हुई, बल्कि उन्हें इस बड़े मुद्दे पर भी ध्यान देना है कि इस मामले में विभिन्न टीमों के बीच समन्वय और संचार कैसे संभाला गया, या गलत तरीके से संभाला गया।